(misionesonline.net) La defensa de Germán Kiczka pidió su sobreseimiento por “falta de pruebas” en la causa por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil. Cuestionó duramente a la SAIC, denunció irregularidades en la investigación y afirmó que su hermano Sebastián asumió la responsabilidad total.

En el marco de la última audiencia del juicio oral por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil contra el exdiputado puertista Germán Kiczka y su hermano Sebastián, la defensa del primero de ellos centró su alegato en la supuesta falta de rigor en la investigación, el manejo deficiente de las pruebas y la ausencia de certezas para sostener la acusación contra Germán.

El abogado defensor Gonzalo de Paula De Paula abrió su alegato final con fuertes críticas hacia la Secretaría de Apoyo para Investigaciones Complejas (SAIC), a la que acusó de elaborar informes erróneos. Según afirmó, los encargados de analizar los archivos incautados fueron una licenciada en turismo y un estudiante de abogacía de segundo año. “Nadie tiene el título de perito. Es un chiste, diría, si estuviéramos en una cancha de fútbol”, ironizó.

Otro de los puntos que cuestionó fue la cadena de custodia de la evidencia. De Paula aseveró que uno de los discos rígidos clave en la causa «se perdió» y apuntó directamente contra Darío Pokora, responsable del área técnica. “Nadie sabe dónde están esos archivos. Qué raro”, lanzó con sarcasmo. Y remató: “Hay que corregir la labor de la SAIC por el bien de todos los misioneros”.

“Sebastián confesó y relevó de pruebas a su hermano”

Respecto a la acusación, De Paula insistió en que el Ministerio Público no logró probar que Germán Kiczka haya facilitado archivos con contenido de abuso sexual infantil. “La agencia fiscal tenía la obligación de probar en este debate, con certeza, lo que están acusando, y no lo hizo”, sostuvo De Paula. Y remarcó que la fiscalía “no aportó nada nuevo” en la etapa de juicio respecto a lo que ya figuraba en la instrucción.

Según expuso, quedó acreditado que el IP desde el cual se detectaron los archivos ilícitos correspondía al domicilio de Sebastián Kiczka, quien además confesó haber descargado el contenido. “Sebastián confesó de parte, relevando de prueba a su hermano”, indicó.

Sobre los dispositivos secuestrados, De Paula subrayó que se probó que Germán no utilizó la notebook marca Acer y que en la computadora Lenovo, incautada en su domicilio, se hallaron ocho videos que, según afirmó, fueron descargados por Sebastián. “Él mismo reconoció en una de sus tantas ampliaciones de indagatoria que buscó y bajó los archivos en esa máquina”, aseguró.

Finalmente, la defensa pidió la nulidad de los actos de instrucción por no haberse respetado el derecho a una imputación clara y específica, tal como lo exige el artículo 361 del Código Procesal. También solicitó la nulidad de toda la prueba presentada contra Germán y que el tribunal desestime las acusaciones por tenencia y distribución.

“El sobreseimiento de Germán Kiczka es lo único procedente en este caso. No hay pruebas que lo vinculen con el delito”, concluyó De Paula.

La Fiscalía pidió 15 y 12 años de cárcel

Antes del alegato de las defensas, la Fiscalía, a cargo de Vladimir Glinka como titular y Martín Rau como adjunto, solicitó al Tribunal que se imponga una pena de 15 años de cárcel para Germán Kiczka y 12 para su hermano Sebastián, al considerar que quedaron totalmente acreditados los delitos que se les imputan.

En ese sentido, los fiscales del caso acusan al exdiputado de poseer, facilitar y distribuir archivos de contenido ilícito, específicamente “archivos Masi”, encontrados en tres dispositivos: una notebook Acer, una Lenovo y un celular Samsung S22, mientras que Sebastián enfrenta cargos similares.

“La computadora la usaban los dos y compartían material”, expresó Glinka, y agregó: “Son coautores de tenencia y facilitación de 100 archivos”.

La sentencia se conocerá tras los contraalegatos y las declaraciones finales de los imputados, en caso de que opten por realizarlas.

• Juicio a los Kiczka: Glinka pidió investigar a Puerta y al padre de los acusados por falso testimonio
• Juicio por pedofilia contra los hermanos Kiczka: el padre de los acusados pidió asistencia para Sebastián y la absolución de Germán
• Daniela Dupuy está presente para la lectura de la sentencia del juicio por pedofilia a los hermanos Kiczka y pidió penas más duras para este tipo de delitos
• En vivo I Juicio por pedofilia contra los hermanos Kiczka: el fiscal Glinka pidió que se investigue por falso testimonio a Pedro Puerta y al padre de los acusados